「ワクチンの誤情報を広める人は、単に知識がないだけ」
そう考えてしまうと、実は問題の本質を見落とすかもしれません。
なぜ、明らかに医学的な根拠が乏しい情報が、何度も繰り返し拡散されるのでしょうか。
そこには、知識だけではなく、不安、不信、所属意識、承認、そして場合によっては経済的な動機など、さまざまな要因が関係しています。
まず「誤情報」と「偽情報」は違う
最初に整理しておきたいのが、この2つです。
【誤情報（misinformation）】は、
本人が正しいと思い込んでいる間違った情報。
一方、【偽情報（disinformation）】は、
虚偽だと認識しながら意図的に広められる情報です。
つまり、医療に関する間違った情報を発信している人が、全員「嘘だと分かっていて発信している」とは限りません。
WHOは、意図的な偽情報の背景として、経済的利益、政治的・思想的目的、社会的な主張などを挙げています。
ここを区別することは非常に重要です。
なぜ単純な陰謀論が魅力的に見えるのか
ワクチンの効果や副反応は、本来かなり複雑です。
年齢、感染状況、基礎疾患、接種歴などによって、利益とリスクの大きさは変わります。
科学では「100％安全」「100％危険」という説明は、むしろ例外的です。
ところが、
「政府が隠している」
「製薬会社が利益のためにやっている」
「医師は真実を知っているのに黙っている」
といったストーリーなら、原因と悪者が一瞬で決まります。
複雑な確率や不確実性を考えなくても、「自分は真相を理解した」という感覚を得られるわけです。
誤情報への信念には、認知的・感情的・社会的な要因が複合的に関係することがレビュー研究でも示されています。
「自分が正しいと思った情報」だけが集まる
もう一つ重要なのが、確証バイアスです。
一度、
「ワクチンは危険だ」
と考えるようになると、その考えを支持する情報には目が向きやすくなります。
反対に、自分の考えと合わない情報は、
「製薬会社の工作だ」
「政府に都合のいい研究だ」
などと解釈して退けてしまうことがあります。
さらに、同じ主張をSNSで何度も目にすると、
「こんなに何度も見るのだから、本当なのでは？」
という感覚が生まれることもあります。
しかし、「よく見る情報」と「科学的に確認された情報」は同じではありません。
「正しいか」より「仲間に受け入れられるか」
ここは意外と重要なポイントです。
研究では、情報の正確性を意識させることで、誤情報を見分ける能力が改善することが示されています。
一方で、
「自分の仲間から好まれそうな情報」
を選ぶ状況では、正確性が低下することも報告されています。
つまり人は、いつでも「何が真実なのか」だけを基準に情報を選んでいるわけではありません。
「この情報を投稿したら、仲間に認めてもらえる」
「自分の所属しているコミュニティでは、この意見が正しい」
という社会的な要素も関係します。
こうして、
医学的な議論 → 仲間内のアイデンティティ
へと変化してしまう可能性があります。
怒りや恐怖は拡散されやすい
「大量死」
「免疫崩壊」
「人口削減」
など、強い恐怖や怒りを引き起こす言葉は、人の注意を集めます。
大規模な研究でも、怒りを喚起する誤情報ほど共有されやすい傾向が示されています。
一方、
「この研究では○％でした」
「ただし、この条件では結果が異なる可能性があります」
という慎重な説明は、どうしても地味です。
科学が扱うのは、不確実性を含んだ現実です。
それに対して、SNSでは「絶対に」「全員」「必ず」といった断言のほうが目立ちやすい。
ここにも、誤情報が広がりやすい理由があります。
「反ワクチンは知能が低い」で終わらせてはいけない
では、
「ワクチンを拒否する人は知能が低い」
と言えるのでしょうか。
これは慎重に考える必要があります。
英国の大規模コホート研究では、一般知能や認知機能の低さとCOVID-19ワクチン忌避との関連が報告されています。
ただし、これは集団レベルの相関です。
個人を見て、
「この人はワクチンに反対しているから知能が低い」
と判断できる研究ではありません。
また、「ワクチンを迷っている人」と「誤情報を大量に発信している人」も同じではありません。
年齢についても、「40歳以上ならこうなる」といった明確な境界を科学的に設定できるわけではありません。
一方、米国の政治的フェイクニュースに関する研究では、偽情報の大部分を非常に少数の「スーパーシェアラー」が拡散しており、高年齢層が過剰に含まれていたことが報告されています。
ただし、これは米国の政治情報を対象にした研究であり、日本のワクチン情報発信者全体にそのまま当てはめることはできません。
孤独や所属意識との関係も
孤独についても研究があります。
長期間にわたる研究では、孤独感の高さと陰謀論的な世界観との関連が報告されています。
また、日本の大学生を対象とした研究では、孤独を感じている人ほどワクチン忌避が多いという関連が報告されています。
ただし、これも「孤独だから誤情報を流す」という因果関係を証明したものではありません。
ここでも、
関連があること
と
原因であること
を区別する必要があります。
薬剤師として伝えたいこと
医療情報を誤って信じる理由を、
「頭が悪いから」
の一言で片づけてしまうと、問題は解決しません。
むしろ、
-
情報を評価する力
-
不安や恐怖
-
医療や行政への不信
-
仲間から認められたい気持ち
-
コミュニティへの所属意識
-
SNSでの注目
-
経済的・政治的な利益
などが複雑に絡み合っている可能性があります。
そして、訂正されても自分の所属するコミュニティから否定されることで、さらに元の情報に固執してしまうことも考えられます。
だからこそ、単純に相手を馬鹿にしたり、人格を否定したりするだけでは、情報の問題は解決しにくいのです。
健康情報で「自分だけは真実を知っている」に注意する
科学には、
「自分たちだけが真実を知っている」
という気持ちよさを必ずしも与えてくれるわけではありません。
むしろ、
「この研究ではここまで分かっている」
「ここから先はまだ分からない」
「自分の考えが間違っている可能性もある」
と考えることを求めます。
だからこそ、健康情報を見るときには、
誰が言ったかではなく、何を根拠に言っているのか。
研究が示しているのは本当にその結論なのか。
反対の情報を都合よく無視していないか。
を確認することが大切です。
まとめ
-
医療の誤情報が広がる理由は、知識不足だけでは説明できない
-
誤情報と、意図的に流される偽情報は区別する必要がある
-
不安、不信、確証バイアス、所属意識などが関係する可能性がある
-
怒りや恐怖を刺激する情報は拡散されやすい
-
集団レベルの研究結果を、そのまま個人の人格や知能の評価に使うことはできない
-
「相関」と「因果関係」は分けて考える必要がある
-
健康情報は「誰が言ったか」だけでなく「何を根拠にしているか」を見ることが重要
医療情報を信じるかどうかは、単純な「頭の良さ」だけで決まるものではありません。
だからこそ、私たち自身も「自分は絶対に騙されない」と思わないことが大切です。
自分に都合のいい情報ほど、一度立ち止まって確認する。
それが、健康情報に振り回されないための基本的な姿勢ではないでしょうか。
このnoteでは、SNSで広がる健康・医療情報について、薬剤師の視点から科学的に整理しています。
「誰が正しいか」ではなく、「何が根拠なのか」。
一緒に情報の読み方を身につけていきましょう。
